ما هو سباق التسلح بالأسلحة فرط الصوتية؟ ولماذا تتصاعد حدّته حتى 2030؟

في عالمٍ يُعاد فيه رسم خرائط القوى العسكرية بقلمٍ من بارود رقمي، تبرز الأسلحة فرط الصوتية بوصفها الورقة الرابحة في المعادلة الاستراتيجية لهذا العقد. أسلحةٌ تقتحم الفضاء الجوي بسرعةٍ تتجاوز خمسة أضعاف سرعة الصوت، تنسلّ بين ثغرات منظومات الدفاع الصاروخي، وتُفرغ مفهوم الردع التقليدي من مضمونه. روسيا أطلقت “أفانغارد” حارسًا نوويًا منذ ديسمبر 2019، والصين وسّعت ترسانتها بمنظومة “دي إف-17” منذ 2020. والولايات المتحدة؟ تتلقى ضربةَ ميزانيةٍ بنسبة 43% في عام 2026، ثم تُعيد تجميع صفوفها في مشاريع أكثر نضجًا. هذه قراءةٌ تحليلية في السباق حتى عام 2030.

ما الذي يجعل هذه الأسلحة مختلفة؟

ثمة فئتان رئيستان: مركبات الانزلاق فرط الصوتية (HGV) التي تُطلق على ظهر صواريخ باليستية ثم تنحدر مُخترقةً الغلاف الجوي الأعلى بمسارات غير خطية، وصواريخ الإبحار فرط الصوتية (HCM) التي تستمد إطلاقها من محركات نفاثة هوائية متطورة. الميزة المشتركة: الانسياب في ارتفاعات ومسارات تُبطل نماذج المعالجة التي تستند إليها منظومات “باتريوت” و”ثاد” وأجيس. مركبةٌ تناور عند ماخ 8 على ارتفاع منخفض لا تترك للمدافع سوى ثوانٍ معدودات.

الولايات المتحدة: تقلّبات الميزانية

في العام المالي 2025، خصّصت الولايات المتحدة 6.9 مليار دولار لبرامج الهجوم فرط الصوتي. في 2026، تقلّص الرقم إلى 3.9 مليار دولار، أي انخفاض يبلغ 43%. في المقابل، لم يحصل برنامج الدفاع لدى وكالة الدفاع الصاروخي سوى على 182.3 مليون دولار — تفاوتٌ صارخ يكشف أن واشنطن تراهن على الردع الهجومي لا على الدرع الواقية.

روسيا والصين: المعيار المرجعي

تمتلك روسيا ثلاثة أنظمة نشطة: أفانغارد الذي يُعدّ سلاحًا نوويًا استراتيجيًا بسرعة تصل ادعاءاتٍ إلى ماخ 20، وقد دخل الخدمة المقاتلة في ديسمبر 2019. خنجر (Kh-47M2) المُحمول جوًا، والذي وُظِّف في أوكرانيا، وتفيد التقارير باعتراضه بمنظومة باتريوت مما يُثير تساؤلات حول المبالغة في الأداء المُعلَن. تسيركون (3M22) الصاروخ البحري فرط الصوتي الذي دخل الخدمة الرسمية في يناير 2023.

أما الصين فتُدير منظومة DF-17/DF-ZF التي نُشرت عام 2020 بمدى 1800–2500 كيلومتر، ويُجري جيشها اختبارات على DF-27 ذي المدى المُقدَّر بين 5000 و8000 كيلومتر، مما يُدخل هاواي وألاسكا ضمن دائرة التهديد.

الفجوة الدفاعية

إن 182.3 مليون دولار التي خصّصها الكونغرس لبرامج الدفاع فرط الصوتي لعام 2025 تقف شاهدًا على أولوية الهجوم على الدرع. برنامج Glide Phase Interceptor (GPI) هو الرهان الأمريكي الرئيسي لما بعد 2030، غير أن التحديات التقنية لاعتراض مركبة مناورة بسرعة ماخ 8 على ارتفاع منخفض تفوق قدرة ما هو متاح حاليًا. الجواب الاستراتيجي الأمريكي في المدى القريب: الردع بالتهديد المتبادل لا بالدرع.

تركيا في معادلة التسلح فرط الصوتي

تواصل تركيا مساعيها عبر مشروع SAPAN الذي تقوده مؤسسة TÜBİTAK SAGE بالتعاون مع ASELSAN، وهو منظومة إطلاق كهرومغناطيسي قد تُشكّل البنية التحتية الأساسية للصواريخ فرط الصوتية وللذخائر عالية السرعة. وتوفّر الخبرة التراكمية لشركة ROKETSAN في صواريخ SOM وBora أرضية تقنية يمكن البناء عليها. بيد أن امتلاك تركيا لمنظومة فرط صوتية كاملة العمليات قبل 2030 يبقى أملًا أبعد من أن يكون هدفًا قريبًا؛ مع إمكانية إنجاز نموذج استعراضي وتحقيق نضج في تقنيات محورية خلال هذه المرحلة.

خلاصة: من يقود السباق؟

من حيث الانتشار الفعلي، تحتل روسيا والصين المقدمة. لكن مصداقية بيانات الاختبار الأمريكية — القابلة للتحقق المستقل — تُعطي البنتاغون أفضلية نوعية. نجاحا C-HGB في يونيو وديسمبر 2024، وثالث اختبار ناجح لـ CPS في مارس 2026، وإحياء برنامج ARRW تشير جميعها إلى مسار تعافٍ إن وُفّر له التمويل المتسق. السؤال الجوهري: هل قطع ميزانية 2026 استثناءٌ لعام واحد أم تراجعٌ استراتيجي؟

المصادر

• تقرير مكتبة الكونغرس R45811 — الأسلحة فرط الصوتية: خلفية وقضايا
• رابطة مراقبة الأسلحة — تحليل ميزانية الأسلحة فرط الصوتية، مايو 2026
• GAO-24-106792 — تقرير تقييم برنامج LRHW
• تقرير البنتاغون عن القوة العسكرية الصينية 2025
• Breaking Defense — إحياء ARRW، يونيو 2025
• SIPRI — قاعدة بيانات الإنفاق العسكري 2025